Einladung zum Gebet für den Papst

[Der Suchende]

Liebe Schwestern,Liebe Brüder im Herrn

Ich bin keine Mensch, der sich allzu oft, zu weit aus dem Fenster lehnt (schon auf Grund meines Gewichtes muß ich aufpassen,nicht nach vorn über zu fallen), doch machten mich in letzter Zeit vorschnelle Verurteilungen unseres Papstes sehr traurig.Zumal die größten Vorwürfe aus seiner Heimat kamen und auch von Vorwürfen aus seiner konfessionellen Heimat blieb er nicht verschont. Manchmal muß ich mich dabei fragen ob hier nicht Ventile gesucht werden um seiner Kritik am Papst freien Lauf zu lassen. Ich habe hier gerade einen Artikel der Zeitschrift ,,Idea Spektrum“( Nachrichten und Meinungen aus der Evangelischen Welt) Ausgabe 7 vom 11.02.2009 in der Hand und möchte den Artikel von ,,Helmut Matthies“ ,,Vom Kampf gegen den Papst“ euch zur weiteren Meinungsbildung überlassen.

Alles liebe ,, Der Suchende“

Nie wurde ein Papst in den letzten Jahrzehnten derart kritisiert-Ein Hintergrundkomentar

Vom Kampf gegen den Papst

Von Helmut Maththies

Nie wurde ein Papst in den letzten Jahrzehnten derart massiv kritisiert wie Benedikt XVI. Man lese nur die Schlagzeilen ,,Chaos im Vatikan“ (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung), ,,Weltweite Kritik am Papst(,,Bild“) und ,,Ein deutscher Papst blamiert die katholische Kirche“ (,,Spiegel“). Dabei wurden häufig die Fakten nicht zur Kenntnis genommen, was freilich auch an einer verunglückten Informationspolitik des Vatikans lag.

Was geschah eigentlich tatsächlich?


Der aus Deutschland stammende Papst erklärte nach seiner Wahl 2005, das ihm die Einheit seiner Kirche sehr am Herzen liege,1988 hatte ,,Rom“ eine kleine Abspaltung erlebt. Vier Priester wurden vom ultrakonservativen französischen Erzbischof Lefebvre- der die Ereignisse des Zweiten Vatikanischen Konzils (1962 bis 1965) ablehnt- zu Bischöfen geweiht, und zwar gegen das Verbot des Vatikans. Damit waren sie automatisch exkommuniziert. Das heißt: Sie dürfen beispielsweise nicht an der Eucharistie ( dem heiligen Abendmahl) teilnehmen. Am 15. Dezember letzten Jahres äußerten die vier Bischöfe in einem Brief den Wunsch, in die Kirche des Papstes zurückkehren zu können. Gleichzeitig erklärten sie ihren Willen, sich zu bessern. Darin sah der vatikan die Hoffnung, die Abspaltung der traditionalistischen Pius-Bruderschaft langfristig überwinden zu können. Der Adressat des,, Bekehrungs-Briefes“ ( so die Frankfurter Allgemeine Zeitung) war eine dafür im Vatikan zuständige Kommission. Der mit dem Fall befasste italienische Kardinal Re unterschrieb am 21. Januar das Dekret, mit dem der Bitte der vier Bischöfe entsprochen wurde. Anders als in fast allen Medienberichten dargestellt , bedeutet die Aufhebung der Exkommunikation nicht, dass jetzt die vier als Bischöfe oder auch nur Priester in der römisch-katholischen Kirche amtieren dürften. Sie bleiben erst einmal suspendiert! Es ging nur darum, dass sie wieder die Sakramente empfangen dürfen. Beruflich bzw. amtlich tätig werden dürfen sie nur, wenn sie öffentlich ihre Zustimmung zu den Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils bekunden.

Obwohl der Papst alles zurück wies………


Dann kam heraus, dass einer der vier-der englische Bischof Richard Williamson- leugne, das sechs Millionen Juden in KZs umgebracht worden seien. Bis man ihm das Gegenteil beweise, gehe er davon aus, dass es 200.000 bis 300.000 gewesen seien. Laut Vatikan hat der Papst zum Zeitpunkt der Aufhebung der Exkommunikation die Aussagen Williamsons nicht gekannt. Auf die Kritik hin wies der Vatikan die ansichten des Engländers scharf zurück. Die drei Kollegen von Williamson distanzierten sich ausdrücklich von ihm: ,,Die Äußerungen von Herrn Williamson spiegeln in keiner Weise die Überzeugungen unserer Pius-Bruderschaft wider“.Es gebe auch keine antisemitischen Tendenzen unter ihnen. Der Papst betonte dann am 28.Januar ,,aus ganzem Herzen“ seine ,,volle und unbestreitbare Solidarität“ mit den Juden. Der Holocaust sei ,,für alle eine Mahnung gegen das Vergessen, gegen die Leugnung oder die Reduzierung“. Gleichzeitig werden Aussagen von ihm dokumentiert, die zeigen,dass kaum ein anderer Papst sich so positiv zum jüdischen Volk geäußert hat wie der jetzige. Doch alles hilft nichts. Von den Medien über die evangelische Kirche bis hin zur Bundeskanzlerin setzte erst danach(!) die stärkste Welle der Kritik ein. Viele hätten dabei schon aufgrund der Fakten besser geschwiegen.

,,Bild“: Der Papst muss sich entschuldigen…………

1. Keine Publikation hat den aus Deutschland stammenden Papst derart hofiert wie das größte deutschsprachige Massenblatt ,,Bild“. Von der Schlagzeile ,,Wir sind Papst!“ (mit Vereinnahmung auch aller Nicht-Katholiken) bei seiner Wahl bis hin zu einer Berichterstattung, die an Menschenkult grenzt. Ein Beispiel: Es sei ein ,,überwältigendes Gefühl“, vor ihm (dem Papst) zu knien, den Fischerring zu küssen“, so der Bild-Vatikan-Sonder-Korrespondent. Doch ,,Bild“ wäre nicht ,,Bild“, wenn es nicht die gleiche Persönlichkeit, die sie hier Gott-gleich beschreibt, bei nächster Gelegenheit- wenn es eben auch Auflage machen könnte- niedermachte. Plötzlich fordert gar der Vorstandsvorsitzende des Springer-Verlages, Mathias Döpfner, in ,,Bild“ der Papst müsse ,, sich entschuldigen“. Er belaste seine gesamte Amtszeit mit diesem ,,fürchterlichen Makel“. Als hätte der Papst selbst den Holocaust relativiert! Und dann der Satz:,,Wer dazu nicht die Kraft findet,sollte nicht die Kraft Gottes für sich in Anspruch nehmen.“ Sich bei Fernsehmoderatorin Eva Hermann zu entschuldigen, die ,,Bild“ als ,,dumme Kuh“ bezeichnet hat und dafür erst jüngst vom Landgericht Köln verurteilt worden ist, dazu hat der Springer-Chef jedenfalls noch keine Kraft gefunden.

Friedman: Der Papst ist ein ,,Lügner“

2. Auch der bekannteste jüdische Journalist in Deutschland, Michel Friedmann, hätte
besser geschwiegen. Statt dessen erklärt er- nachdem (!) sich der Papst x-mal vom Holocaust diestanziert und seine uneingeschränkte Solidarität mit dem jüdischen Volk betont hat-am 04. Februar abends im Hessischen Rundfunk:,,Der Papst ist unglaubwürdig,ein Lügner und ein Heuchler.“ Weiter:,,Der Papst macht sich die Hände schmutzig“,wenn er diese Leute umarme. Der umstrittene Bischof Williamson sei ,,ein gefährlicher Verbrecher“, so der frühere Vizepräsident des Zentralrates der Juden in Deutschland. Dabei hat auch Friedman Kriminelles getan, wurde er doch im Juli 2003 wegen illegalen Kokainbesitzes in zehn Fällen verurteilt. Dadurch, dass er sich zusätzlich Zwangsprostituierte von einer ukrainischen Menschenschmugglerbande besorgt und auch ihnen Kokain angeboten hatte,geriet er auch noch in den Dunstkreis der organisierten Kriminalität, was juristisch damals aber keine Rolle spielte. Er bat um eine,,zweite Chance“. Er bekam sie schneller als andere. Noch bevor der Prozess gegen die Bande begann,gab es schon wenige Wochen nach dem Aufdecken der kriminellen Tat Friedmans eine sogenannte ,,Welcome-back“-Party. Mit dabei war Angela Merkel. Andere erhielten nie eine zweite Chance wie beispielsweise der frühere CDU- Politiker Martin Hohmann. Friedman hatte immer wieder einmal eine neuie chance erhalten. Man denke nur daran, dass er in einem Beitrag für ,,Die Woche“ zum Karfreitag 1995 unter der Überschrift ,,Holt Jesus vom Kreuz !“ geschrieben hatte, eine Religion wie die christliche definiere ihre Identität aus einem ,,Gewaltakt“ (Kreuzestod), müsse sich deshalb nach ihrem Menschenbild fragen lassen. Die behauptung, dass Jesus von Juden umgebracht worden sei, sei die Entscheidung gewesen, ,,der Macht zuliebe zu lügen“ und ,,die Gläubigen zu betrügen“. Damals musste Friedmann weder aus dem Bundesvorstand der CDU zurücktreten noch aus dem Präsidium des Zentralrates der Juden in Deutschland. Erst nach vielen Protesten entschuldigte er sich für die Verletzung religiöser Gefühle. Zwei Tage nach seiner jetzigen, maßlosen Kritik am Papst wirkte das CDU- Mitglied bei einer Veranstaltung der linksextremen Partei ,,Die Linke“ in Weimar mit, die SPD verweigerte sich. Friedmans Auftritt wagte öffentlich niemand zu kritisieren.

Verharmlost die CDU den Kommunismus?

3. Es ist höchst ungewöhnlich, das sich eine Kanzlerin in eine ,,rein innerkirchliche Diskussion“wie ,,Die Zeit „es beschrieb) einmischt. ,,In bisher nicht gekannter Schärfe“(so das ZDF) meinte sie, durch die Entscheidung des Papstes sei der Eindruck entstanden,dass es eine Leugnung des Holocaustes geben könnte. Dabei hatte der Papst erst eine Woche zuvor genau das Gegenteil öffentlich klargestellt. Warum musste die evangelische Kanzlerein dennoch den Papst derart avourieren? War es reiner Populismus? Eine ähnliche Entschiedenheit lässt die CDU-Vorsitzende leider vermissen, wenn es in ihrer eigenen Partei Unklarheit gibt, was die nicht minder schweren Verbrechen des Kommunismus anbetrifft. So fand sie kein Wort zu dem Skandal, dass ein CDU-Ministerpräsident, nämlich der sächsische Stanislaw Tillich, nur wenige tage vor dem Papst-Debakel ausgerechnet einem langjährigen ehemaligen KGB-Agenten, dem jetzigen russischen Präsidenten Putin, einen ,,Sächsischem Dankesorden“ verliehen hat. Der KGB ist für die Ermordung zahlloser Unschuldiger-darunter zehntausende Christe Christen-verantwortlich. Das System, für das der KGB die arbeit erledigte,hat 20 Millionen Menschen das Leben gekostet.Putin war zur Sowjetzeit ein wichtiger Repräsentant des Kommunismus. Und ausgerechnet von einem CDU-Ministerpräsidenten bekommt er einen Orden,wobei niemand überzeugend erklären kann, welch große Tat Putin ordenswürdig erscheinen ließ.

Lutherische Kirche: Zurückhaltung wäre besser

4. Aber auch die evangelische Seite hätte mit ihrer Kritik am Papst zurückhaltender sein sollen. So hieß es von der Verteinigten Evangelisch-Lutherischen Kirsche Deutschlands(VELKD) der Papst sei mit der Entscheidung bereit gewesen, ,,eine menschenverachtende und nach deutschen Maßstäben kriminelle Äußerung eines Bisschofs in Kauf zu nehmen,selbst wenn er sich dann gleich wieder von dieser dinstanzieren muss“. Es wäre ein Leichtes für den Papst, ähnlich zu reagieren. Er brauchte die Kirche, die sich nach Martin Luther nennt, nur daran erinnern, dass ihr Namensgeber auch Äußerungen getan hat, die kriminell sind und für die er-lebte er heute- sofort verhaftet würde. Nachdem er in seiner Frühzeit durchaus positive Worte über die Juden fand, hatte er zu späterer Zeit-1542 – in seiner Schrift,,Von den Jüden und ihren Lügen“ unter anderem geraten, ,,ihre Synagogen oder Schulen mit Feuer“ anzustecken. Legte man die gleichen Maßstäbe an die VELKD an,wie sie sie jetzt an den Papst angelegt, dürfte sie sich jetzt eigentlich nicht mehr lutherisch nennen. Denn sie ist sogar bereit, eine ,,menschenverachtende und nach deutschen Maßstäben kriminelle Äußerung“ ihres Begründers ,,in Kauf zu nehmen“.

Ein prominenter Politiker steuerte dagegen

Einer der ganz wenigen prominenten Politiker, die gegensteuerten, ist Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU). Nur kurze Zeit nach der Kritik der Kanzlerin äußerte der Katholik:,, Vieles, was dem Papst jetzt unterstellt wird, ist beinahe bösartig,jedenfalls unredlich.“ So solidarisch sind viele Katholische Bischöfe in Deutschland nicht mit ihrem Oberhaupt. Im Gegenteil : Einige stimmten lautstark in die Kritik der Medien ein, anstatt ihnen den tatsächlichen Verlauf darzustellen. Es entsteht geradezu der Eindruck, als hätten manche darauf gewartet, dem als theologisch konservativ geltenden Oberhaupt einaml die Meinung zu sagen-und das noch unter dem Berifall der Medien.

Als Evangelische den Papst in Schutz nehmen ?

Warum nimmt nun ausgerechnet ein evangelisches Magazin mit evagelikalen Hintergrund wie ideaSpektrum den Papst in Schutz? Die Antwort ist einfach : weil ihm Unrecht geschieht. Es stimmt das die Informationspolitik des Vatikans in diesem Fall miserabel gewesen ist. Es stimmt , dass man sich über Williamson vorher besser hätte informieren müssen. Es stimmt, dass der Erzkatholizismus der Pius-Bruderschaft für Protestanten schwer zu ertragen ist. Es stimmt das dem Papst offensichtlich die Einheit in den eigenen reihen wichtiger ist als die Zusammenarbeit mit nichtkatholischen Kirchen. Doch ungeachtet aller theologischen Differenzen mit ,,Rom“, ungeachtet des Wunsches, er möge seinen evangelischen Schwestern und Brüdern mehr entgegen kommen, bleibt die tatsache dass hier einem Mitchristen böse mitgespielt wurde- und das vermutlich auch, weil man sich an seinen klaren Positionen reibt. Der Papst aus Deutschland jedenfalls ist von allen Päpsten der letzten Jahrzehnte der, der sich am meisten auf Jesus Christus in all seinen Aussagen (besonders in seinem Buch ,,Jesus von Nazareth“) konzentriert,am wenigsten umstrittene marianische Positionen hervorhebt und in diesem Sinne noch am ,,evangelischsten“ ist.

[Christoph]

Womit wieder einmal Ommas Weisheiten bestätigt werden:

"Erst zuhören, dann informieren, dann nachdenken, dann sprechen!"
oder eben lieber auch mal schweigen!

Schöner, von evangelischer Seite her unerwartete guter Artikel! Und ja: Was das tägliche Druckerzeugniss mit den 4 Buchstaben und ein gewisser FRIEDlicher MANn von sich geben interessiert mich nicht die Bohne - m.M.n. Unseriösität in allerhöchstem Maße!